"Esse um não é numeral e, sim, artigo."
O Celso Pedro Luft não defende o "sim" entre duas vírgulas. Ele argumenta que "e sim" é uma unidade inseparável.
Não se trata de um termo deslocado na frase-oracional, porque, se o colocarmos no final, o sentido é outro.
Vejamos: "esse um não é numeral e artigo sim." O lugar desse "sim" só pode ser ao lado de "e" segundo Luft. Inseperável de "e", "e sim", segundo Celso, é uma locução adversativa. Para ele, as palavras "e sim" significam "mas", e não "e".
Para Celso Pedro Luft, o correto é "esse um não é numeral, e sim artigo."
Justificam-se as duas vírgulas se colocarmos o "mas" porque, sozinho, o "mas" é adversativo.
"Esse um não é numeral; mas, sim, artigo."
O Celso Pedro Luft não defende o "sim" entre duas vírgulas. Ele argumenta que "e sim" é uma unidade inseparável.
Não se trata de um termo deslocado na frase-oracional, porque, se o colocarmos no final, o sentido é outro.
Vejamos: "esse um não é numeral e artigo sim." O lugar desse "sim" só pode ser ao lado de "e" segundo Luft. Inseperável de "e", "e sim", segundo Celso, é uma locução adversativa. Para ele, as palavras "e sim" significam "mas", e não "e".
Para Celso Pedro Luft, o correto é "esse um não é numeral, e sim artigo."
Justificam-se as duas vírgulas se colocarmos o "mas" porque, sozinho, o "mas" é adversativo.
"Esse um não é numeral; mas, sim, artigo."
Um comentário:
Muito interessante.
Anotado ;)
Postar um comentário